2011年2月25日 星期五

說要大獨家 給了你又不敢要

中央社最喜歡自稱海外駐點是該社最大優勢,並時時要求駐外特派員密切注意國內時事,在駐地尋找相關角度,報導重大獨家。說得很讚,但就讓我們來看看,當特派員真有如此精采表現時,會怎樣?

20097月到9月,中國新疆發生數波動亂,包括漢族跟維吾爾族衝突、維族抗暴、中共鎮壓,死傷慘重。中共指控動亂是流亡在外的世界維吾爾大會(WUC)主席熱比婭在幕後指使,熱比婭否認。

為表達支持新疆維吾爾人爭民主自決理念,一些台灣團體在9月底宣布邀請熱比婭訪台,結果被政府否決,表明不發簽證。內政部長江宜樺所持理由是:WUC秘書長多里坤‧艾沙是國際刑警組織(Interpol)以「紅色通報」通緝的國際恐怖組織人物。

江宜樺這說詞本身就是個誤導。當時駐瑞士日內瓦的我以電子郵件正式詢問位在法國里昂的國際刑警組織,929發了一則獨家報導,加以釐清。這則報導,中央社理論上有發出,但技術上很曲折,當時幾乎沒人看到,經我自己廣為散發,隨後才鬧得有點知名度。評論家顧爾德的這篇文章(第九段起)將相關始末分析得很清楚。我下回或也可再寫更多內幕故事。

總之呢,江宜樺還在繼續誤導,邀訪熱比婭事件繼續鬧得沸沸揚揚,在這情況下,多里坤究竟是一個什麼樣的神秘人物,當然是關鍵,也深受國內民眾關切。WUC的總部位在德國慕尼黑,我優秀的同事,中央社駐柏林特派員林育立(現在也離職啦)聯繫上多里坤‧艾沙本人,作了一篇專訪,在台北時間102日一早發出,原文如下:

                                                                               

世維大會秘書長艾沙:我不是恐怖份子
(中央社記者林育立柏林1日專電)世界維吾爾代表大會秘書長艾沙表示,主張和平的世維大會與恐怖組織沒有聯繫,他也不是恐怖份子,台灣政府因為他而拒絕熱比婭訪問,恐傷害台灣的形象。

談起自身的經歷,多里坤.艾沙(Dolkun Isa)告訴中央社記者說,他在烏魯木齊讀大學時曾組織學生運動,抗議維族人受到歧視,1988年因而被學校開除,後來搬到北京學外語和開餐廳。

艾沙說,中國政府禁止維族人學習自己的歷史,他在北京時卻到處分送維族歷史的書籍,被公安盯上,處境非常危險,因此1996年才輾轉逃到德國,申請政治庇護,2006年入德國籍。

現年42歲的艾沙說,身為德國公民,他入境各國都沒問題,一輩子沒碰過武器和炸藥,中國政府一再指控他與東突恐怖組織有關,策劃爆炸案,他也覺得莫名其妙,如果真的參與恐怖行動,德國不可能讓他入籍。

艾沙還說,2004年在慕尼黑成立的世維大會,是在德國合法登記的團體,一向主張和平,反對暴力,與恐怖組織沒有聯繫,因此雖然中國一再要求遣送他回國,德國政府也沒有讓步,因為毫無證據。

至於日前在南韓機場被拒絕入境,艾沙說,其實南韓官方到現在還沒說清楚原因,不過對他來說,原因應該是中國一向指控世維大會策劃烏魯木齊的75事件,為了怕謊言被拆穿,才向南韓政府施壓,不讓他入境。

艾沙指出,3年前曾到台灣參加國際會議,留下很好的印象,因而對台灣政府這次拒絕熱比婭入境感到失望,他相信,這樣做對台灣的民主形象有負面的影響。

全球海外維吾爾組織的總會世界維吾爾代表大會(World Uyghur Congress),總部位於德國南部維吾爾人的聚居地慕尼黑,2006年推選流亡美國的熱比婭出任主席。

                                                                               

但歹勢,這篇及時、獨家、重大、新聞性無可置疑的報導,各位現在是第一次在本部落格讀到。中央社當時,沒有發出。

呃,也不是完全沒有啦,中央社發出來的是這樣:

                                                                               

江宜樺:拒熱比婭入境 維護國家利益
(中央社記者謝佳珍、林育立台北、柏林2日電)內政部長江宜樺今天表示,政府從未說過世界維吾爾代表大會主席熱比婭是恐怖份子,也未指世維大會是恐怖組織,拒絕熱比婭入境的原因是為了維護台灣的國家利益。

江宜樺受訪時指出,世維大會與東突解放組織、東突伊斯蘭運動關係密切,這兩個組織是國際上認定的恐怖主義組織。且世維大會秘書長多里坤
艾沙具有東突解放組織成員的身分,也是國際刑警組織發布紅色通報對象。

江宜樺表示,因有團體欲邀熱比婭訪台,他於9月下旬再請相關單位確認,經透過盟邦瞭解,多里坤
艾沙列為國際刑警組織紅色通報名單;紅色通報是指要逮捕、驅逐的人。

多里坤
艾沙稍早受訪時指出,主張和平的世維大會與恐怖組織沒有聯繫,他也不是恐怖份子,台灣政府因為他而拒絕熱比婭訪問,恐傷害台灣形象。

多里坤
艾沙表示,2004年在慕尼黑成立的世維大會,是在德國合法登記的團體,一向主張和平,反對暴力,與恐怖組織沒有聯繫,因此雖然中國一再要求遣送他回國,德國政府也沒讓步,因為毫無證據;身為德國公民,如果真的參與恐怖行動,德國不可能讓他入籍。

至於日前在南韓機場被拒絕入境,多里坤
艾沙說,其實南韓官方到現在還沒說清楚原因,不過對他來說,原因應該是中國一向指控世維大會策劃烏魯木齊的75事件,為了怕謊言被拆穿,才向南韓政府施壓,不讓他入境。

江宜樺則表示,多里坤艾沙今年7月企圖在高雄世運籌辦期間入境,因台灣非國際刑警組織會員,政府透過具國際刑警組織會員國身分的盟邦瞭解,發現多里坤艾沙仍列為紅色通報名單。

國際刑警組織發布的通報包括Red Notice(紅色通報)、Blue Notice(藍色通報)、Green Notice(綠色通報)、Yellow Notice(黃色通報)、Black Notice(黑色通報)、Orange Notice(橙色通報)、Interpol-United Nations Special Notice(國際刑警組織-聯合國安全會議特別通報)。

                                                                               

找到了嗎?還是要再找一下?這則有八段的新聞裡,多里坤‧艾沙的訪問只有三段,被江宜樺夾在中間,標題、導言全都是江的老調重彈。

從新聞界前輩、新人到新聞系同學們,各位行行好,來指導一下莫名奇妙在位的中央社高層吧!獨家專訪有這樣做的嗎?多里坤跟江宜樺哪個重要啊?這是那一種「專業考量」啊?

而這則「併稿」是直到102日深夜2319分才發出。這還是因為林育立遲遲不見稿子下落,打電話回社裡質問、抗議,社裡才勉強出了這個淡化版,算是給他一個交代。

105,《自由時報》刊出了該報記者胡蕙寧寫的多里坤‧艾沙專訪。中央社提早好幾天的獨家,就這樣拱手讓人,而酷愛管理學的社長陳申青,依然喜談企業競爭力。

當時的總編輯是宋自強,副總編輯呂志翔。

恰好就在幾天後,社裡發了一份社務會議紀錄,宋自強在會中訓勉「新聞部需要更為實事求是的文化」,令我絕倒,立即給宋總編輯這麼一封短電郵:

                                                                               

看了這次會議紀錄,實在很想笑。「新聞部需要更為實事求是的文化」?請問,我那則國際刑警組織的新聞,被內政部長這樣抹黑,本社是如何實事求是了來著?

另,本中心如果可資表揚的優良事蹟太少,請不要忘了林育立的獨家專訪多里坤艾沙。當駐外同仁當真「發揮優勢」,看看本社是怎樣自宮的。

                                                                               

也請廣大國民、納稅人看看吧。

4 則留言:

Yalin 提到...

盈成,讀了這兩篇文章才知道,原來這麼多優秀記者先後走人的背後有這些經過……
我已經將你的部落格加入我的最愛,期待讀到你更多見解精闢的文章。謝謝喔~

HuiYing 提到...

說到「獨家」,這是不存在「台灣宏觀電視」的新聞(競爭)價值。2009年9月30日我在歐洲議會訪問到多力坤 艾沙先生。不過,台灣宏觀電視有很多「獨家」,而且台灣官員不會去看這個電視台製作的新聞,因此待我搞定新聞稿和影音,台北編輯再次加工之後,播出時間已是10月26日。撇開「獨家」與否,在我的訪問裡,有多力坤 艾沙先生的親口說法、有出席支持台灣加入聯合國餐會的行動、有多年不分藍綠為台灣發聲的歐洲議員評論。

世界維吾爾大會參加歐洲議會人權會議
http://web.pts.org.tw/macroview/news/searchresult.php?fid=17395

台灣媒體多稱他「多里坤 艾沙」,我向他求證漢文名字,他寫給我看,正確名字是「多力坤 艾沙」。他常到歐洲議會,如果您有需要追蹤訪問的地方,我樂意代勞。

周盈成 JOU Ying-Cheng 提到...

謝謝以上兩則分別來自聖保羅與布魯塞爾的留言!

Yalin, 中央社近來的人才出走,確實十分驚人,老中新都有,而且仍在繼續中。我這區區二篇文章寫到的亂象,恐怕還不及實況的百分之二三。

HuiYing, 並謝謝提供這則專訪影音,是很重要的見證。關於多力坤 艾沙的名字,我會把它轉提供給中央社。

請保持聯繫。

匿名 提到...

勇敢的記者阿,你對當權者的挑戰與質疑,在這亂世的轉折點,將可能會造成媒體生態的結構轉變。
納稅義務人的錢,不該為特殊的政治立場服務,中央社的記者,從以前的專業導向,到目前的政治正確導向,這種淪喪的過程,不但是媒體體制的再封建化,也會造成公民眼界的限縮。
唯有更多代表普羅大眾的平民記者,秉持媒體人的專業與良知,抗衡政治力量的干預,作為第四階級的新聞角色,你們的眼睛就是人民的眼睛,你們的揭竿,就代表對腐爛媒體的起義,這股茉莉花風潮,盼能在台灣的媒體圈中,飄起花香!