江宜樺政治謊言補記一筆

江宜樺是個滿口謊言的劣政客，這點現在已廣為人知。其實四年半前我就被當內政部長的他擺過一道，事後他私下道歉，我還當他真是「無心之過」，就算了。如今看來，我更相信此官作風早就有跡可循。這件事的始末，我曾對一些人說過，這是第一次完整寫出來，留個紀錄。

2009年夏天，中國新疆發生漢維衝突、維族抗暴、中共鎮壓的連串事件，死傷慘重。中共指控流亡在外的世界維吾爾大會（WUC）主席熱比婭在幕後指使動亂。熱比婭否認。

台灣的一些團體為支持維吾爾人爭民主自決，9月底宣布邀請熱比婭訪台，結果馬政府拒發簽證，內政部長江宜樺所持的理由是：WUC秘書長多里坤‧艾沙是國際刑警組織（Interpol）以「紅色警戒」通緝的國際恐怖組織人物。

當時我是中央通訊社駐日內瓦特派員，以我對國際組織的了解，我懷疑江宜樺說法不實，於是以電子郵件正式詢問總部位在法國里昂的國際刑警組織（Interpol），該組織的新聞室很快回函給我，先表示不對個案評論，然後指出，所謂「紅色通報（Red Notice）」不是一張國際逮捕令，只是Interpol通知各會員國，「某一司法當局已對某一個人發布逮捕令」。

換言之，紅色通報只是Interpol應當事國要求而發布。Interpol的角色，「是協助各國警方指認或找到這些人」，以利逮捕或引渡。

至於為何我在Interpol的要犯搜尋網頁上找不到多里坤‧艾沙，Interpol說，如果Interpol沒有對外公布某人的紅色通報，可能是根本是沒對此人發布，或者是當事國要求不公開。

這些，我都寫在9月29日發出的獨家新聞中。事情很清楚了，我沒寫出的推理是：多里坤‧艾沙就是被北京通緝的，但江宜樺故意誤導指他是國際認定的恐怖分子，這都為了符合中共立場，藉口阻止熱比婭來台。

我這則報導，中央社理論上有發出，但技術上很曲折，有使詐之嫌，當時幾乎沒人看到，經我自己廣為散發，才鬧得有點知名度。

10月2日，民進黨籍立委管碧玲拿著我的報導，在立法院質詢江宜樺，後者當場回答：「中央社的那則報導是建立在錯誤的認知之上，他是尋求一個朋友幫他去問國際刑警組織，但是他所獲得的答案並不是正確的答案。」「中央社記者所詢問的並不是國際刑警組織的官方發言人，是透過他私人朋友所問到的一個訊息。」

這就奇了，於是我寫了以下這封E-mail給江宜樺：

＊＊＊

江部長您好，

我是中央社駐日內瓦記者周盈成。昨天立委管碧玲女士質詢您時，提到我在29日發的報導（Interpol：僅代會員國傳布要犯資料），您回答時二度說，中央社記者是透過朋友代詢問，不是詢問Interpol官方發言人。

首先我告訴您，您錯了。

我在新聞中（第三段頭）就寫了：「Interpol新聞室以電子郵件回覆中央社昨天詢問」。這句已清楚交代了新聞採訪方式與消息來源。

我想請問您，是基於什麼消息來源，指我是透過朋友詢問？

讓我告訴您，我這則新聞交稿後，中央社沒有任何長官同事詢問我或質疑我的採訪方式與消息來源，事實上，全世界沒有任何人向我問起。當然，您答詢前，也沒有任何貴部人員向我查證。

您在答詢中逕行解釋我的採訪方式與消息來源，與我在新聞中具名公開交代的不同，我的認知是：這形同您公開指我說謊。

不管政治上如何，以我自熟人得知，依您的人品，不至於如此故意顛倒黑白；我推測，很可能是有人給了您錯誤的資訊。

所以，我寫這封信，一方面是重申，真相就是如同我在新聞中所寫那樣；同時則希望您能查明您的消息來源可信度，若發現您答詢這部分確實缺乏根據，能公開澄清，並向我道歉。

謝謝，祝中秋佳節愉快

周盈成敬上 

＊＊＊

江宜樺在兩天內就打電話給我，向我道歉，承認他講錯了，原因是部內給他的資訊有誤。我說考慮把他的認錯寫成新聞發稿，他想了想後，說他無權反對，我自己決定。

我後來並沒有寫，一方面是因為我還真不習慣寫以自己為主角的新聞，二方面是想，總之Interpol並非自己通緝「紅色通報」對象，這個原理已經清楚，大謊已經揭穿，至於江對於我採訪過程的錯誤認知，算是枝節。我當時對於他竟肯道歉還很意外，覺得這人畢竟是學者出身，愛惜羽毛，頗有誠意。

豈知這幾年來，看著這位從政學者愈來愈墮落，最近稱228事件是「無心之過」，緊接著血腥鎮壓學運又不認帳，到達一個新低，肯定是要留名史冊的，在此我就為他補上小小一筆吧。